Aco Ferenc – en passant

Ne moreš zbuditi tistega, ki se pretvarja, da spi…

Arhiv za Januar, 2011


6.11.1950…

****

Na topli dlani nikoli ne pičim.

  • Share/Bookmark

Psihosram…

****

z glavo butam v zid

da abortiram zarodek

možnih klišejev

  • Share/Bookmark

Haiku (oglas)

****

poceni prodam

rjaste črke verzov

rimanih besed

  • Share/Bookmark

Aforizem (pleše)

****

Preobremenjeni možgani pogrickajo korenine las in ustvarijo bolj jasen pogled …na podnebne spremembe.

  • Share/Bookmark

Ne me spraševat, če sem zmagal na Bob blogu…

…kdor ni gledal prenosa na TV.

Kajti, če bi zmagal, bi danes zjutraj pri poročilih objavili, da je nekdo gol letal po obali na Lentu, da je Laboda kap. :)

lp

  • Share/Bookmark

Še nekaj nostalgičnih moto slik…

Z dobrikanjem ste spustili mojega duheca iz flaške… ;)

…Tukaj je bil ta največji zbor motoristov  Pri Ptuju, ki sem ga v prejšnem postu omenjal in dobil tam prvo nagrado za njega rokodelstvo.Pred ocenjevanjem  komisije, sem ga 4 ure glancal.To noč sem z dvema prijateljicama prosljavljal v malem šotoru in zjutraj me zavistni kolegi obkolijo z vžganimi motorji obrnjenimi v moj šotorček enojček, ker vedo da sem astmatik;) … to je faušna banda motoristična :) ))

kolegi iz Švedske…

In danes moja dva motorja ( leta 2003)

Oba sta vneta šahista po atiju:)

Sicer je bil moj namen ostati anonimen …saj za širšo populacijo, pa imam tudi jaz nekaj človeških slabosti kurčizma ;) … in ker me imajo nekateri za “zateglega”  posebneža…

lp

ac

  • Share/Bookmark

Moje umetniško delo …

***

Rad bi se pohvali, da če nekaj počnem je to srčno in temeljito, ter daleč stran od povprečnega, ta BMW letnik 1954 (mašina) je moje ročno delo, dneve in noči dela 6 mesecev čez zimo.

Kupil sem ga grobo obdelanega in dodelal, ter izdelal komplet nove vilice, ki sem jih sam ugraviral, sadež, luč, belanco, ter zadnjo prikolico s priklopom( to še imam in prodam). Graviral sem tudi  vsako večjo matico, dočim je gravitura motora in rezevarja bila že prej v tej podobi in jo je izdelal zanimiv tip, takrat še v  Ljubljani, kasneje na Metelkovi, vodje odsekanih motoristov z Nemškim križem na hrbtni strani jakne, kar je izzivalo takrat še komunistični sistem.

Metelkova je bila vsa v njegovi lasti po  tistem, ko se je JNA odselila. Nekaj let kasneje so mu vse odvzeli in njega priprli zaradi dilanja droge, ki jo je baje prodajal nastavljenem policaju.Tip je bil takrat eden  največjih moto fac v SLO.Sicer je pa faca še danes in predeluje avte.Je pravi umetnik.

Največji poseg je bil v elektriko, ki je v osnovi bila 6 voltna in s slabo lučjo, da sem pa ugradil novejšo (predelal) v 12-voltno dinamo od BMW-eja letnika 1980, kot tudi diodno ploščo in seveda vso instalacijo prav tako. Posebnost mu je bila, da je bil vžig najbolj preprost od vseh obstoječih motorjev. Sede na njem si samo potisnil kurbl ( običajno sovoznica) navzdol in ko so se platine odvojile je takoj brez renčanja vžgal. Ob meni so bili novejši motorji z zaganjačem smešno primitivni, ker renčijo nekaj časa  pred vžigom.

Z njim je bila najlepša vožnja na avtocesti, ker so sprednje vilice   ravno za to namenjene in krasno  držijo smer, kot pribito, da sem lahko pri 160km na uro dvignil roke v zrak, ne da bi trznilo krmilo. Za ta stara jajca je zanimivo, da je šel do 170km na uro, kar je bilo za leta 1954 izredno veliko, kot tudi, da je imel 8000 obratov.

Običajno so imeli takrat motorji do 5000 obratov.Bil je prvi v prodaji, serijsko izdlani dirkalni motor, ki je  imel na glavni in ventil gredi podvojene ležaje, da ni bilo mogoče zaribanje s tem, da sem mu ugradil vse SKF s pertinaksovimi ležaji, ki so lahko nekaj časa celo brez olja.Take je imela vgrajene  holc mašina  in so se lahko sukali na več, kot 20.000 obratov. Torej neuničljivi.

Tudi ves menjalnik sem obnovil, in najbolj važno, da sem kuril nanj lahko neosvinčen bencin, ker so bili zici v glavi pod ventili zamenjani v jeklene, kar je glavni vzrok, da lahko kuriš neosvinčenega.Motor ni bil več starodobnik v smislu tehnike.

Ko smo se skupina peljali na obalo nas je vse glava bolela, tako je renčal z odprtimi avspuhi v samem mestu pa sem z naglim dodajanjem gasa sprožil vse avtoalarme v ozki ulici Pirana.

Ja, bil je poseben motor in vedno so se okoli njega nabirala zijala, kar je nerviralo Harliste s karavelami:)

Nimam ga več in danes je ravno pet let, kar ga je kupil po internetu Nemec, skrajno daleč. Po pošti mi je nakazal 400 evrov, da mu ga pripeljem, ker sam nima časa, ker drži konec tedna neka predavanja.Ne bo ga vozil, imel ga bo v dnevni sobi ogromne hiše v prestižnem delu Nemčije. Je profesor in ima 16.000 evrov mesečnega dohodka, na kar sem dojel zakaj se ni bal, da bi vrgel 400 evrov stran, če bi prijemnik bil baraba.

Prevoz na avtoprikolici sem plačal 5oo in ko sem sam vozil prazen avto nazaj (lastnik je kupil avto za doma prodat)…sem plačal ob 1uri  zjutraj še štraf policajev …400 evrov na avtobanu, ker sem 30 km na uro preteraval.

Še danes ne morem pozabiti in če bi mi bila dana še nekrat možnost bi se vozilo za ta denar 5 km na uro, magari ves mesec.

Ta motor je bil v reviji MAG po sredini čez obe strani naslikan, ko sem zmagal na moto fešti pri Ptuju leta 1999, kjer je bil eden največjih zborov na Slovenski sceni. Zmagal je med 16-stimi ročnimi izdelki, med katerimi je bilo tudi nekaj krasnih Harlijev, ki pa so seveda dokupili dodatke, ko sem jih jaz sam ročno izdelal in to kar v dnevni sobi v bloku. Verjemite, da BMV-eja ni lahko predelati, že zaradi kardana, ki ne dovoli širše gume. V tej sobi sem imel prav delavnico v pritličju in ves drogiran od zanesenosti delal… nisem niti opazil, da brusim neki del ob 3h zjutraj ne da bi se sosedi oglašali, čeprav so iskre kar letele skozi odpreto oknio. Res sem bil totalno odštekan.Sprednje kolo inma vse špice iz Žrebljev, ki so spolirani in kromirani, pa verjamete ali ne so žreblji še kako primerni. rezal sem nanje navoje za matice in jih vpenjal v obroč s pesto bobna.Jekleni žreblji lepo dihajo .Zadnja felga je od avta (hrošča).

Danes vem zakaj so me sostanovalci tolerirali in sem jim zato hvaležen. Takrat sem izgubil edinega otroka v prometni nesreči in se mi je jebalo za ves svet, kar se je verjetno na meni poznalo, kot tudi policaji, ker takrat nisem nosil čelade, kvečjemu usnjeno kapo.

Drugače sem pa 5 let dobival za tako izdelan motor  povsod priznanja in prvo nagrado, kar mi je ostalo v spomin, če že ni več motorja.

Kaj vse sva preživela skupaj z motorjem in kje vse, bi lahko napisal dogajanja v debelo knjigo, kajti trajalo je kar deset let, da sem se mu odrekel, zaradi nove družine.

Težko bi ga opisal z besedami, zato sem se odločil da ga dam na svoj blog, pa si sami ustvarite svoje mnenje o njem; …

  • Share/Bookmark

Nekaj strokovnega “bluzenja”…

…d ne izpade da sem sam;

IZ ZGODOVINE CEPLJENJA

Walter S. Hadwen, dr.med. O avtorju: Angleški zdravnik Walter S. Hadwen bil ob prehodu iz 19. v 20. stoletje velik nasprotnik Jennerjevega cepljenja proti črnim kozam v Angliji. Članek The Fraud of Vaccination je bil objavljen 3. januarja 1923 v reviji “Truth”.

Prevara s cepljenjem
Ljudi so vzvišeno posvarili, da leži vzrok za pravkaršnji izbruh črnih koz v dejstvu, da je populacija necepljena, kljub temu da se je dr. Killick Millard pritoževal nad cepljenjem, ki naj bi bilo odgovorno za to, da so črne koze postale blažje in neodkrite, tako da se nevarnost skriva prav v cepljenih! Kot utemeljitev navaja okoliščino, da so prav cepljeni zmeraj začeli epidemije.
Izvor cepljenja

Zakaj ljudje verjamejo v cepljenje?

Jennerjeva ideja (* Edward Jenner, 1749-1823, angleški podeželski zdravnik in začetnik cepljenja proti črnim kozam, op.prev.) je temeljila izključno na praznoverju.  Skušal ji je dati znanstveni prizvok, zato jo je poimenoval “cowpox variolae vaccinae” (kravje ošpice – bolezen, ki nima nič skupnega s črnimi kozami,  torej črne koze pri kravah. Gre za besedno igro v angleščini; izraz za črne koze je smallpox, cowpox pa pomeni kravje ošpice; besedi sta podobni, bolezni pa nimata nič skupnega; op. prev.).

Latinski naziv ni ostal brez učinka. Za prestrašeno in lahkoverno prebivalstvo je bilo takrat sprejemljivo vse, kar je obljubljalo manj škodljive posledice, kot jih je imela inokulacija s povzročiteljem črnih koz (postopek, pri katerem so vsebino gnojnega mehurčka človeka, ki je zbolel za lažjo obliko bolezni, vnesli v na površini zarezano kožo osebe, ki so jo cepili; op. prev.), kar je bila v tistih časih prevladujoča praksa, ki je morila ljudi v stotinah in jo je kasneje z zakonom prepovedal parlament.

Ostalo je bila stvar ugleda. Ko stroka enkrat družno sprejme napako in jo podpira vlada, je njeno izkoreninjenje herkulski podvig, ob katerem je celo vstop bogataša v nebesa lahka naloga.

Zakon o obveznem celjenju je bil sprejet leta 1853. Še bolj strog zakon je sledil leta 1867. V letih 1871 do 1880 je umrlo za črnimi kozami 57.016 ljudi.

Primerjajte to z majhnim številom v današnjem času, ko je znatno več kot polovica populacije necepljena, in ko periodično razširjajo strašljiva opozorila o razsajanju bolezni, ki bo zmeraj znova “zagotovo prišla”, pa nikdar ne pride! V letih od 1911 in 1920 je bilo samo okrog 110 primerov smrti.

Poglejmo še v najnovejše, 83. letno poročilo Registrar-General. Navaja, da je v zadnjih 15 letih za črnimi kozami umrlo 53 cepljenih oseb.

Dodatno je bilo še 92 primerov smrti, ki spadajo v razred “dvomljivih”. To so tisti pacienti, ki so sami ali njihovi prijatelji zanje izjavili, da so bili cepljeni, pa jih je medicinsko osebje kljub temu zabeležilo kot “dvomljive”, namesto da bi se malce potrudili in preverili v kartotekah.

Lahko torej zaključimo, da je bilo v državi v zadnjih 15 letih 145 primerov smrti zaradi črnih koz pri cepljenih osebah. V istem obdobju je bilo samo 78 primerov smrti pri necepljenih osebah.

Torej je razmerje števila primerov smrti med cepljenimi in necepljenimi osebami skoraj dva proti ena.

To je še bolj omembe vredno, če upoštevamo, da je bila v teh istih 15-ih letih Anglija v veliki meri – verjetno kakšnih 75 odstotkov – necepljena.

Nevarnosti cepljenja

Toda tragedija te žalostne zgodbe je v naslednjem:

v obdobju istih 15 let so iste oblasti zabeležile strašen davek 165 smrtnih primerov zaradi “črnih koz in drugih posledic cepljenja!”. Na kratko, ne samo da cepljenje ni moglo rešiti smrti 145 oseb, umorilo je še nadaljnjih 165!

Torej, medtem ko je umrlo 78 oseb, ker se niso zatekli k “preventivi” je več kot dvakrat več oseb umrlo za posledicami njene uporabe. Kaj bodo rekli na to razširjevalci panike, ki so se širokoustili z “zanesljivo in neškodljivo” preventivo?

Kakor lahko jaz to razumem, je bil edini način, da se 165 ubogih malih žrtev praznoverja osemnajstega stoletja v Glochestershire zaščiti pred črnimi kozami (če bi jih sicer sploh kdaj dobili) ta, da jih umori “preventiva”, še preden jih lahko napade bolezen.

V nekaterih letih je bilo uradno zabeleženo, da je več oseb ubilo cepljenje kot pa same črne koze. Razen tega pa je nezaslišano število ljudi dobilo trajne okvare, kar je dejstvo, o katerem lahko pričajo starši. Kadar pa so se črne koze zares pojavile, so bile zlahka in hitro obvladljive, in se niso nikdar razširile izven omejenega področja ali pa trajale dalj časa.

Higiena je praktično pregnala bolezen, prav tako kot je pregnala črno kugo, kolero in tifus. Zdi se, da je cepljenje, ravno nasprotno od pomoči, dejansko zaviralo umik bolezni. Registrar-General iz leta 1880 poroča, da je bila to edina kužna bolezen, kjer so zabeležili porast števila smrtnih primerov � torej po 30 letih obveznega cepljenja.

Epidemija v Gloucestru

Zagovorniki cepljenja vedno navajajo epidemijo črnih koz v Gloucestru iz leta 1895/96. Mnogokrat je priložena slika tamkajšnjega pokopališča z namenom čimbolj oživiti spomin na tiste čase.

Včasih pa je navedena le trditev, da je na tem pokopališču pokopanih 279 necepljenih otrok skupaj z le enim od 8.000 otrok, ki so bili cepljeni pred ali med izbruhom epidemije.

Ta zadnji podatek je mogoče uradno pravilen, dejansko pa to ni res, kajti v tistem času sem delal v Gloucestru in se osebno seznanil s temi primeri. Imam imena in naslove 116 cepljenih otrok, starih do deset let, ki so zboleli za to boleznijo; 27 od njih jih je umrlo.

Dejstvo je, da je bila vsa tamkajšnja otroška populacija praktično necepljena populacija, cepljenih je bilo le 4% otrok, in glede na ta podatek je razumljivo, da je bilo več obolelih med tistimi otroci, ki niso bili cepljeni. Tudi med tistimi, ki jih epidemija ni prizadela, je bilo deset tisoč necepljenih otrok.

Problem je bil pereč zaradi pomanjkanja higiene, ki je bila kasneje izboljšana, toda za visoko ceno, zaradi dejstva, da je bolezen izbruhnila in se hitro razširila v veliki nehigienični osnovni šoli, kjer je prvi podlegel bolezni učitelj, ki je bil cepljen in zaradi skrajno sramotnih pogojev bolnišnice, v katero so bili ti mali bolniki prepeljani.

Izmed vseh 1.979 primerov se jih je 1.750 pojavilo v južni polovici Gloucestra, kjer je bilo omenjeno pomanjkanje higiene, med otroci iz severne polovice mesta pa domala ni bilo obolelih. Skoraj dve tretjini obolelih, to je 1.211 od 1.979 primerov, je bilo cepljenih in to kljub dejstvu, da je bil Gloucester “necepljeno mesto”.

Nemčija in Filipini

Nobena evropska država nima tako strogih zakonov o cepljenju kot Nemčija. Uveljavljati so se začeli leta 1834 in zahtevali so stalno revakcinacijo. Kljub temu so črne koze v letu 1871/72 samo v Prusiji terjale 124.948 življenj. V Berlinu je 17.038 cepljenih ljudi zbolelo za to boleznijo, 2.240 izmed njih je bilo mlajših od deset let in 736 teh cepljenih otrok je umrlo.

Posebno zanimiv primer je iz Filipinov. Ko so ti otoki prišli v ameriške roke, je bil izpeljan obsežen program cepljenja.Črne koze, ki so se pojavljale med prebivalci, ki so živeli v slabih higienskih razmerah, so pojenjale sorazmerno z izboljšanjem teh razmer.

Zasluge za upad bolezni so pripisovali cepljenju, kljub temu, da so domačini obolevali manj kot cepljeni in ponovno cepljeni ameriški vojaki. Delež obolelih je bil med vojaki trikrat višji kot med necepljenimi domačini.

Seveda je bila opravljena temeljita in sistematična dezinfekcija, kot kasneje v Panami in mnogo let so bili Jennerjevi učenci ponosni na dejstvo, da so na Filipinih odpravili to bolezen.

Prekmalu so se bahali

Kljub strogim zakonom, ki zadevajo cepljenje, se je v zadnjih nekaj letih bolezen spet okrepila. Leta 1919 je bilo na Filipinih 60.612 primerov in 43.294 smrti zaradi črnih koz; ogromen davek za prebivalstvo, ki šteje nekaj manj kot 11.000.000 prebivalcev.

Kadarkoli se pojavi pomanjkanje higiene, se bolezen ne ozira na cepljenje, podobno kot (trebušni) tifus med vojno, ko so bile podobne razmere. Potem, ko so enkrat očistili Filipine, si Američani nedvomno zatiskajo oči pred mnogimi nehigieničnimi praksami.

Eno je naučiti domačine, kako je treba živeti in jih usmerjati na pravo pot, povsem drugo pa je poskrbeti, da se tega držijo. Cepljenje ni nikoli podvrženo zapostavljanju dokler zdravniški uradniki skrbijo za njegovo izvrševanje in na nek način je zabavna ugotovitev, da so Filipinci, ko so navdani z grozo ugotovili, kakšne žrtve so povzročile črne koze, napadli cepljenje kot poglavitni vzrok za tako stanje.


Odlomek, ki ga objavljamo, na izjemno nazoren način ilustrira, kako so pristaši cepljenja že v 18. stoletju zlorabljali praznoverje preprostih ljudi in kako so zdravniki že takrat uporabljali “marketinške” prijeme z izumljanjem zvenečih latinskih poimenovanj za nekatere civilizacijske bolezni, povezane s sanitarnimi in higienskimi razmerami. Ali ne velja tudi danes nekaj podobnega z izumljanjem “zvenečih” imen za bolezni, kot so SARS, ptičja gripa in podobne? Širjenje globalne panike služi temu, da bi ljudje postali vodljivi in dojemljivi za najbolj nore koncepte medicinske “znanosti” oziroma trgovce s “čudežnimi” zvarki.

Drugi Hadwinovi dokumenti (v angleščini)

  • Share/Bookmark

Naj mi nekdo razloži…

::::

V čem je poanta, Pravkar je na tv dejal, pri ponovitvi dnevnika, da je lani umrlo 40 žensk od raka na materičnem vratu in izjavil priporočila zdravstva, da naj se vse deklice proti tem cepijo.

Ja madona 600 jih letno umre od samomora pa nihče niti omenja ne, kaj šele, da bi nekaj storili v tej smeri, tukaj pa taka zavzetost in nenehne grožnje za posledice, če se ne bodo cepili.

Pa zadnjič, da so za gripo trije umrli  in naj se vsi cepijo proti gripi? Se pa ja nekaj desetkrat več ubije traktoristov letn,  jih zadene kap,.. Koliko jih od drugačnih rakov, in drugih bolezni vsako leto umre, koliko jih je zaradi nemarnosti izvidov v zadevi rakastih tkiv, ki so jih založili v laboratoriju? … mi se pa naj vsi cepimo zaradi nekaj posameznih primerov.Od gripe so vedno v nekja primerih umirali in to ni nič novega, sploh starejši s prizadetimi dihali, zakaj sedaj taka panika. Vse to je preveč očitno in vsiljivo, pa recite da ne.

Se ve koliko so zaslužili pri ptičji gripi?

…moj kolega je nakupil za 2000 evrov antibiotikov, ki sploh ne pomagajo in meni dejal, da mi ne bo dal nobenega, če me zadene, ker sem tako trmast, da si ne naredim zaloge.

Taka panika je namerno umetno sprožena, zakaj le.

  • Share/Bookmark

Naše babice in dedki so živeli sto let…

****

…z vsem pomanjkanjem, kot pravimo danes in tudi brez vsakeršnega cepljenja, in tokrat bom z agrumenti odprl obzorja miselnosti skeptikom proti in za cepljenje in za vse, kar se nas danes drugače dotika …

Verjetno je iluzija, da bi tudi te zadnje generecije od 1970 leta naprej živele tako dolgo, kajti šele od takrat so začeli uvajati postopoma vedno bolj pogosto cepljenja in ostalih strupenih dodatkov kemije v hrano za nas… nas in  v krmo živali, ki jih uživamo proti njhovi volji. Pesticidi so bili v mali meri že prej, kot še druga špricanja proti takrat še nenevarnimi, nedolžnimi  komarji, ki niso prenašali bolezni ali pa smo bili takrat bolj odporni?

Zatorej vnetim zagovornikom cepljenja naj  povem, da sem sam, kot tudi vsa moja generacija, bil cepljen le enkrat proti kozam, kar se mi še na rami pozna, druge otroške bolezni smo vseh 5 otrok brez problemov naravno preboleli brez najmanjših komplikacij. Torej sem človek, ki je več kot polovico življenja  v pomembni dobi odraščanja odraščal v bolj zdravem okolju, z bolj zdravo hrano in na srečo tudi brez mesa, ker ga na meniju ni bilo, čeprav še takrat tudi ni bilo sporno … ravno iz teh razlogov mi ni prepričljivo današnje cepljenje v takem obširnem spektru, kot se to počne danes ubogim otrokom, ki jim groza kriči iz oči ob pogledu na iglo, kot tudi meni. Kdo lahko trdi, da bodo ti otroci dočakali leta naših babic, če damo v obzir še vse ostale negativne okolnosto, ki bodo spet dober izgovor zdravstvu, da se negativne posledice  posledice izgubijo v masi vseh zaužitih strupov.

Pove mi naj nekdo, en primer panike, epidemije v njegovem okolju v  dobi pod 70-tega leta, je kdo od vaših vrsnikov umrl od ošpic, škratinke, mumsa,  jaz ne poznam niti enega primera in se še sedaj vsi dobivamo na obletnicah.

Torej ali gre za zavajanje in namerno ustrahovanje množične ogroženosti, ker je posredi  dobičkonosnost?

Se mi zdi, da je ta mladina že po tridesetih letih zjamrana z nekimi znaki boleznin in predvsem je pa očitna njihova apatičnost, nezainteresiranost za neko fizično delo, ko smo mi mladi pokali od moči in želje da tekmujemo z mišicami.Je to namen?Ljudstvo brez volje in odpora, ker tako deluje telo in možgani, ki so zastrupljeni?

Že že, da se danes bolj vlaga v pamet, pa vendarle je zaznavati več depresivnosti, nervoze, in nezainteresiranosti do nekih sprememb, ideologije sploh ni. Dokazan je upad testerola pri moških, hormonske motnje in neplodnost. Rakov na dojkah pod 70 let ni bilo, kot tudi rakastih obolenj nasploh v taki obsežnosti ne.

Čemu lahko vse te pojave pripisujemo??

Me res zanima koliko je bilo samomorov v 60 letih, ko je bilo življenje težje, kot danes … koliko jih je danes vemo. Dva na dan že nekaj let  zaporedoma.

Lahko trdim, da je zaradi cepljenja mladih možganov prav tako kot stroka da ne, oboji  ne moremo dokazati da se motimo, le da jaz lahko navržem nekaj dejstev, kot sem jih že navedel …in tudi za te nimajo odgovora, ja kaj pa potem sploh vedo???

Ljudje obolevamo in umiramo na tekočem traku, oni pa nič, razen da te secirajo in obsevajo dokler tvoj organizem še vztraja in si te zasluge sebi pripisujejo.Nekoč bomo morali dati odprte karte na mizo.

Zakaj jim potem naj karkoli verjamem o čemerkoli. Strijam se pa, da so res umetniki za glihanje polomljenih kosti in lepotne popravke, čeprav so ti kasneje nakaze.

Ko se govori, da je današnja dolgoživost povprečna 70 let, je čisto sprenevedanje in laž. KAKO bo današnja, če se je ta rodil leta 1940 in preživel najhujšo epidemijo, kot jo prinese vojna.Kako lahko takratni čas dajemo v današnjo anketo??

V njo spadajo ljudje rojeni od leta 70 naprej in ti so danes stari?? ( 40 let pa  že tarnajo, da imajo probleme z zdravjem)

Ne moremo preteklost v danes meriti.In sploh nimam predstave, kako lahko živi nekdo še 60 let, ob takem tempu vseh svinjarij, ki jih vnašamo v vseh oblikah,  na vse možne načine v naše telo?

To so nespobitna dejstva in verjamem, da se bomo še tepli po glavi, kako smo lahko bili tako naivno zavedeni … ko čez 60 let ne bo niti enega stoletnika in morda tudi 90, 80 ne.Takrat bomo verjetno o polemizirali o današnjem genocidu na celih narodih, namerno ali ne.

Živeli pa videli.

  • Share/Bookmark

Naj verjamemo medicini, stroki?..

****

Verjamem, da se vraže Romov bolj obnesejo, kot naša medicina, ker je v osnovi moč za ozdravljenje vera v zdravljenje, ki jo Romi imajo v svoje vrače, mi pa več v naše zdravnike  NE.Analize in  prispevki, ki jih dajejo zdravniki specialisti o čemerkoli so povezani s propagando njihovega dela, fermacijo in si ne predstavljam, da bi kdo od njih priznal, da so ti ljudje bolj zdravi od nas ?

Dobro vedo kdaj je človek obolel na delu, poklicno, pa tega ne napišejo?? ..poglej bolane v Anhovem, kako jih zavajajo.Osebno sem poznal človeka ob moji postelji, ki je umiral od raka na pljučih, ko je povedal zdravniku, da ve da je obolel v službi ( delal je v tovarni barv, lakov, razredčil) kjer je dolgo pokašljeval, ker so ga kemikalije nenehno dražile v pljučih, pa ga nihče ni poslušal in odstranil od tam. Zdravnica  ga je prepričevala, da ni tam obolel pred mano, nemesto da bi ga poslušala, da se se umešal in kmalu zatem demonstartivno zapustil Golnik. Zdravnica, ki sem ji ugovarjal, me je tožila za kleveto in sodišče je tožbo odobrilo, ker sem ji dejal, če je bolanim iz tovarne azbesta tudi tako govorila.

Teh zgodb o poklicno obolelih, ki jih pri nas praktično ni, čeprav smo podpisniki priznavanj teh obolenj na  mednarodnem Evropskem  nivou zdravstva, ki so tipična za določena dela v določenih firmah, kot v rudarstvu križ… pri nas ni in ljudi-delavce, ki poskušajo to pravico pravno doseči, šikanirajo in psihološko uničijo, zdravstvo, firma in sodišča za delavske pravice.

…A potem pa naj verjamemo tem ljudem, da jim je do zdravlja naših otrok.Lepo vas prosim, pojdite si pogledat bivanje v Trbovljah, Teš, Jesenicah, Anhovo in vprašajte te ljudi, kako jim priznavajo karkoli od tistega, kar jih tam prizadeva in zakaj ni nihče reagiral od zdravnikov, da se šele sedaj ve da so bili vseskozi izpostavljeni nevarnim odpakom, onesnaževanju in so še danes na istem. Seveda pa imajo Romi krajše življenje zaradi grdih škodljivih razvad( kajenje, pijača…) od katerih so odvisni… če je to  dejstvo za domeno krajšega živjenja in bolezni pri njih …je to  borno namensko.

Otrok Romov  je vsak bolj zdrav in odporen na viruse od drugih. O tem sem govoril, seveda pa večina rojeva doma in ne dobijo dojenčki po dveh dneh injekcijo proti TBC in kmalu  za tem še proti za davico …. To je bolanega uma izum in je vprašanje, kdaj se bodo spomnili, da cepijo nas moške preventivno že v sama moda;) Meni o zdravnikih pove vse, če dajejo otrokom (14 let) kontracepcijske tablete, kljub grozljivo možnim posledicam stranskih učinkov iz razlogov, da je bolje tako, kot da prekmalu zanosijo in rodijo otroka …na ta princip in ob tej logiki pa sloni tudi cepljeje.

Podobno, kot zavedni procenti  žrtve v vojni, kar pa je za starše bora tolažba.Zdravniki in cerkev so naredili največje pomore iz vere naivnih ljudi.Verjamem, da se to že spreminja in ljudje vedno bolj razmišljajo sami s svojo glavo in vedno bolj dvomijo v sistem, ki mu služimo ponižno in požrtvovalno z hudimi posledicami in izgubo, ki ni zamenljiva.

  • Share/Bookmark

Ste s pametjo našli ljubezen?..

****

Ne, sigurno ne, pravzaprav jo ravno pametni najdejo najtežje, oziroma je nekaterim res prioritetno pogojena z izobrazbo, statusom, in to ravno ljudem, ki bi jim naj zaupali, sami pa ne zmorejo čistih, preprostih čustev, kot je prava ljubezen, ljubezen do vseh bitij, narave …

Zakaj sem ta pojav omenil? …ker vsi vemo, da iščemo ljubezen s srcem, dušo, čutili in ne s pametjo. Zakaj potem v vsem ne delujemo in se odzivamo tako?

…Zakaj vse ostalo povezujemo z izobrazbo in dovolimo, da ta odloča nemesto naših čutil, če vemo, da nam je dala narava z rojstvom naravna čutila o vsem, kar nas obdaja in se v nas dogaja.

Kdaj, kdaj  smo dovolili, da čutila ne upoštevamo več in je več vredna moč  besede, mnenje nekega visoko izobraženega subjekta, ki je za to  mnenje očitno predobro  plačan in je vedno tudi  politično pogojeno?

No, za sebe vem, da vedno izhajam iz sebe o čemerkoli, tudi pri poslih poslušam notranji glas, kot pri ljubezni. Ko mi nekaj ni prav se v meni postavi trnjava in vrata zaprejo, grem na stolp in zadevo opazujem in strateško odmerjam.Nikoli ne padem pod vpliv večine, družbe, religij, strank, politikov in zadeve pogledam logično, realno z obeh strani, nepristransko iz primerov življenskih izkušenj, ki jih lahko nabereš, če le buden opazuješ ljudi okoli sebe z vseh strani …tudi planetarno in vedno je prednostna narava, ki ima za vse odgovore, ko jih človek še vedno le ugiba.

Ja, izgubili smo se v sintetiki, ki je povsod okoli nas in v nas samih, da ne zaznavamo več svojega prav brez institucij, ki nas peljejo po svojih poteh dobičkanja do vsake podrobnosti, ki so pa večina pogojena z našim preživetjem.

O vsem odločajo nemesto nas z izgovorom, da je v naše dobro in da bi ja ne bilo upora to povedano uzakonijo z grožnjo kazni,  da zatrejo vsak možen upor.

Čredno smo čipirani… nam ne dovolijo svojega mnenja, ter nam omejujejo svobodo z dekoratičnimi prijemi, ki nam dajejo iluzorno moč  odločanja o čemerkoli.Tako postane vsak subjektivni neglede na objektiven razlog …  upor  škodljiv za ves narod… posameznik drugače misleč ogroža mase drugih,  tako tudi  odreagirajo, četudi sami čutijo, da je nekaj hudo narobe…

Napiši da cepljenje ni ok. Takoj imajo svoje zagovornike, ki te napadejo, kot debila, ki ne ve kaj govori, čeprav daš argumente, cifre in primere, mnenja izobraženih strokovnjakov (šikaniranih).Takoj obenem njega osebno ogrožaš, če nisi prilagojen večini …recimo, če  tvoj otrok ne bo cepljen.

Pa ne gre samo za cepljenje, v vsem je tako. Se upreš genetsko pridelani  hrani, fosilnim gorivom, mesu … nasploh, če omeniš nezdravo hrano, cigaret škodljivost …

Vseeno  verjamem, da tudi vsi ti ljudje čutijo v sebi odpor in nesmisel, kot to čuti pijanec, odvisnik, ki je nemočen in nezmožen upora v sebi, kajti za vse, kar zavaja mase je odgovornost v posamezniku in le posameznik lahko ustavi  namene profiterjev, ki izšolajo in dresirajo svoje strokovnjake, da delajo za njih za njihove ogromne profite za svojo dobro plačo.

Seveda so med njimi tudi ljudje, ki ne nasedejo in niso “dresirani” v njihovo korist, ki imajo razen znanja še oseben čut do narave in jim je šola le dodana prednostno z pridobljenim znanjem… ljudje, ki jim ni le za dobičke in so res prioritetno samo za dobro vsega v imenu vseh v smislu naravnega, simbioze, harmonije, ki se nam tako naglo nenehno oddaljuje, da je le še pikica prepoznave …že predaleč da jo dohitimo… Ti so osovraženi in mrčes družbe.

Eden takšnih je Anton Komat … je neodvisni raziskovalec, pisatelj, publicist in tudi avtor nekaterih prispevkov…  Objavil je na stotine člankov, kolumnov o zdravem in nezdravem v našem okolju in je trn v očesu našim politikom, kot tudi stroki, ki nas vzdtrajno zavaja s vojimi nezdravimi zahtevami in ponudbami, ki njim prinašajo dobičke, provizije, plitične bonuse, nam pa depresije, bolezni obubožanost, suicidnost…

Ko se bomo nehali pred samimi s seboj sprenevedati, se tudi oni ne bodo mogli več, zato je jokanje zaman, če so to solze nemoči in sprenevedanja.

  • Share/Bookmark

Romi ne cepijo svojih otrok …

****

Če ne veste so ti, čeprav se nam ne zdi, najbolj občutljivi za svoje otroke. Zanje bi brez pomislekov ubijali z živalskim nagonom, ki je v njih še kako živ…

Romi ne verjamejo v institucije, zdravstvo in njihove čarolije, še najmanj pa v cepljenje. Nihče noče povedati zakaj otroci romov ne obolevajo bolj kot drugi, če niso cepljeni in zakaj pri njih ni epidemij oslovskega kašlja, ošpic, rdečk ..?

Aha, o tem pa niste razmišljali. Vsi smo videli Stojanove na TV in njihove otroke, kako že v mrazu napol goli letajo po travnikih, spijo v šotorih in so pozno jeseni bosi, v kratkih majicah in hlačah z ogromnimi šmrklji pod noso … pa nihče ne oboleva in ni pri zdravniku. Če je že kdo res bolan, ga zdravijo s svojimi naravnimi čira-čarami.

Ste srečali katerega Roma pri zdravniku v ambulanti?

Bi dodal še, da sigurno ne jedo dobro in izbirno, kot mi nad-ljudje v primerjavi z njimi in da je pri njih najbolj pogosto umiranje od vboda z nožem ali kakim drugim predmetom z srečanjem iz oči v oči z sovražnkom, ko mi umiramo od neznanega sovražnika, ki smo ga sami spustili v telo,  kot Trojanskega konja s pomočjo zdravstva in fermacije.

Zadeva je še kako preprosta, ti ljudje imajo OGROMEN imunski sistem, ki jih brani že miselno od vseh človeških inovacij in pogrutavščin s katerim se bogatijo izbrani bleferji, ki ljub vsej pameti ( napiflani) nimajo svojih jajc in mišljenja in sledijo fermacevtskem lobiju kot slepci, ter še svoje otroke prizadenjeo, da bi dokazali vero v svojo stroko??

Moje razmišljanje je popolno neodvisno od dobička in institucij za pranje možganov … neodvisno A priori … samo moja empirija…

Vredno v razmislek ..? ( Sicer pa vem, da večina dvomi, le da je lažje prenesti odgovornost na stroko v belem, kot sebe založiti za dobro svojega otroka.

Menim da je taka odgovornost oziroma nje nosilec … najvišja stopnja samozavedanja in odgovornosti za svoja dejanja, ter resnično iskrena ljubezen do narave in svojega najbljižnjega.Če se sam motim mi je lažje, kot če se moti tisti, ki mu zaupam.

lp

ac

  • Share/Bookmark

Cepiva in ceplenja so posledično porazna…


Sem že deset let v društvu proti cepljenju, kar mi je prineslo nemalo težav, ki smo jih vse prebrodili. Moji otroci niso nikoli dobili igle, ker nismo verjeli v njih zdravo korist, prej obratno. Zapis o cepivih sem povzel od Damjana Likarja in vam priporočam, da si preberete.

Seveda  je lažje slediti mnenju medicine, fermacevtov, zdravnikov, ker potem krivdo posledic prenesete na njih in sebe zaščitite… Iz te logike noče večina razmišljati s svojo glavo ali si ne upa, ker  je to  res ogromna življenska odgovornost, ki jo pa vseeno raje prelagam ( v vero) na naravo in njene zakone. Tako mi bi bilo lažje, kot spoznanje, da sem zavestno sledil nekaj v kaj nisem nikoli verjel …cepiva.

V Sloveniji imamo program obveznega cepljenja, pri katerem naj bi otrok od rojstva do svoje polnoletnosti prejel kar deset cepiv proti različnim boleznim. Na Inštitutu za varovanje zdravja RS trdijo, da je cepljenje otrok  varen način zaščite otroka pred posameznimi boleznimi, in poudarjajo, da s celjenjem ne zaščitimo samo svojega otroka, ampak tudi otroke, ki zaradi različnih vzrokov ne smejo biti cepljeni. V knjigi Cepiva: so zares varna in učinkovita? avtor Neil Z. Miller, medicinski raziskovalni novinar in zagovornik naravnega ohranjanja zdravja, postavlja to trditev na laž, kajti številne raziskave potrjujejo, da ravno cepljenje zelo pogosto povzroča bolezni, proti katerim se ljudje cepijo. Po branju te knjige s šokantnimi znanstvenimi podatki iz celega sveta, se bo verjetno marsikdo vprašal kako je možno, da je cepljenje obvezno, saj bi bilo edino logično in smiselno cepljenje prepovedati. Objavljamo nekaj odlomkov iz knjige.

Vmešavanje v naravni potek bolezni poslabša imunski odziv otrok

Harold R. Buttram, dr. med.: »V preteklosti so t.i. blage otroške bolezni, kot so ošpice, mumps in rdečke, lahko imele pomembno vlogo v normalnem razvoju in krepitvi imunskega sistema otrok. Smo s cepljenjem, ki spreminja ta nekdanji vzorec, omogočili nastanek hudih kroničnih bolezni, ki se danes pojavljajo vse pogosteje? Ali celoten učinek cepljenja zavira razvoj imunskega sistema otrok? Obstajajo tehtni dokazi, ki potrjujejo, da se dogaja prav to. New York Times je 1. Decembra 1988 objavil članek dr. Johna Walkerja-Smitha, strokovnjaka za črevesne bolezni otrok, iz bolnišnice St. Bartholomew v Londonu. V tem članku poroča o visokeem povečanju obolelih za Chronovo boleznijo (ta prizadene črevo) med otroki iz vzhodne Indije, ki so odrasli v Veliki Britaniji, medtem ko je v Indiji  bolezen »zelo, zelo redka«. Dr. Walker-Smith verjame, da se imunski sistem zahodnih otrok zaradi zmanjšane izpostavljenosti mnogim otroškim infekcijam, ki bi mu to omogočile, ne razvije v močan obrambni mehanizem. Dodatne dokaze v podporo te hipoteze najdemo v poročilu iz Afganistana z naslovom Nasprotni učinki antipiretikov pri ošpicah. Poročilo razkriva, da so bili otroci, ki so imeli ošpice in so jih zdravili z antipiretiki, kot sta aspirin in tienol bolni občutno dlje, pogosteje so imeli diarejo in težave z dihali. Najbolj izjemno odkritje pa je, da so otroci z najhujšo, močno vročično obliko bolezni in z izrazitimi kožnimi izpuščaji najbolje okrevali. Čeprav so bili avtorji pri svojih ugotovitvah previdni, pa lahko sklepamo, da je vmešavanje v naravni potek bolezni pomembno zaustavilo imunske odzive otrok. Če je to res, potem predvidevamo, da ima cepivo proti ošpicam, in morda tudi druga cepiva, podoben učinek. »

Zdravstvene organizacije vedo za neučinkovost in nevarnost cepiv

Ugotovil sem, da za mnoga cepiva ni dokazov, ki bi potrdili, da zmanjšujejo pojav določene bolezni in da zagotavljajo imunost. Nekatere študije celo kažejo, da  bodo prej zboleli tisti, ki so bili cepljeni proti določeni bolezni, kot tisti, ki niso bili. In končno, mnoga cepiva niso varna. Zaradi njih je poškodovanih na tisoče otrok. Različni bolezenski napadi, zaostalost in celo smrt so le nekateri od mnogih možnih »stranskih učinkov«. Kljub tem odkritjem pa sem bil še bolj osupel, ko sem spoznal, da so mnogi vplivni posamezniki v medicini in zdravstveni industriji – vključno z vplivnimi člani Svetovne zdravstvene organizacije, Ameriškim medicinskim združenjem, Ameriško pediatrično akademijo, Zveznimi centri za nadzor in preventivo bolezni, Vladno službo za izdajanje dovoljenj za hrano in zdravila, najvplivnejše medicinske publikacije, bolnišnice, profesorji v zdravstvu, znanstveniki, mrliški ogledniki in proizvajalci cepiv – prav tako seznanjeni s temi podatki, a kaže, da med njimi vlada nekakšen tihi dogovor o zamegljevanju dejstev, zmanjševanju pomena resnice in zavajanju javnosti.

Zaradi cepljenja je naraslo število ljudi, ki so zboleli za polio

Mnoge študije dokazujejo, da cepljenje povečuje dovzetnost za polio. Ko so v 40-ih letih 20. stoletja uvedli cepivo proti davici in oslovskemu kašlju, je število primerov paralitičnega poliomelitisa izjemno naraslo. Že raziskave v prvih letih 20. stoletja so pokazale, da se paralitična oblika polia pogosto pojavi na mestu, kjer je bilo cepivo vbrizgano. New England Journal of Medicine je leta 1995 objavil študijo, ki dokazuje, da so bili otroci, ki so prejeli eno samo injekcijo cepiva, v enem mesecu po cepljenju osemkrat bolj dovzetni za bolezen kot tisti, ki niso bili cepljeni.  Zdravniki in znanstveniki, ki so bili v 50-ih letih 20. stoletja zaposleni na Državnem zdravstvenem inštitutu, so dobro vedeli, da Salkovo cepivo povzroča polio. Nekateri so odkrito izjavili, da je »kot preventivno sredstvo brez vrednosti, njegova uporaba pa je nevarna.« Odklonili so cepljenje svojih otrok. Zdravstveni direktor države Idaho je jezno izjavil: »Salkovo cepivo in njegovi proizvajalci so odgovorni za izbruh polia, ki je umoril številne državljane, mnoge pa spravil v bolnišnice.« Leta 1992 je zvezni Center za nadzor in preventivo bolezni priznal, da je živo virusno cepivo postalo glavni povzročitelj polia v Združenih državah. Po njihovih izračunih je od leta 1979 prav vsak primer polia v ZDA povzročilo oralno cepivo polia. Študije v uglednih revijah s celega sveta potrjujejo, da je polio cepivo, v katerem je virus SV-40, katalizator za mnoge vrste raka. Našli so ga pri možganskih tumorjih in levkemiji. Michele Carbone, molekularna patologinja v Medicinskem centru univerze Loyola v Chichagu, je leta 1996 odkrila SV-40 pri 38 odstotkih obolelih za kostnim rakom in pri 58 odstotkih obolelih za smrtno obliko pljučnega raka. Študija skoraj 59.000 žensk je odkrila, da so otroci mater, ki so med letoma 1959 in 1965 prejele Salkovo cepivo, obolevali za tumorjem možganov 13-krat pogosteje kot otroci mater, ki teh polio cepiv niso prejele.

Cepiva proti tetanusu povzročila hude okvare

Številne študije in poročila o posameznih obolenjih so odkrila povezavo med tetanusnim cepivom in hudimi, celo usodnimi posledicami, vključno z nevrološkimi paralitičnimi okvarami.  New England Journal of Medicine je objavil študijo, ki kaže, da ojačevalni odmerki tetanusnega cepiva povzročijo začasen padec števila T-limfocitov v krvi pod normalni nivo. Že kratkotrajno porušenje normalnih razmerij T-limfocitov je nezaželeno in lahko pri otrocih povzroči najmanj eno imunološko motnjo. Leta 1994 je ameriški Medicinski inštitut poročal o številnih anafilaktičnih reakcijah – to so hude življenjsko nevarne alergijske reakcije, ki povzročijo zatekanje ust, nezmožnost dihanja, šok, kolaps in smrt – v prvih štirih urah po cepljenju proti tetanusu. Leta 1997 je revija Epidemiology objavila študijo, v kateri so primerjali razširjenost astme in drugih alergij med necepljenimi otroki in otroki, ki so bili cepljeni proti tetanusu. Nobeden od necepljenih otrok pred dopolnjenim desetim letom starosti ni imel astmatičnih napadov niti ni potreboval svetovanja o astmi ali drugih alergijskih boleznih. Med cepljenimi otroki jih je 23 odstotkov imelo astmatične napade. Podobne razlike so opazili pri otrocih oziroma mladostnikih, starih pet in petnajst let. Leta 2000 je nova študija v Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics potrdila prejšnje ugotovitve. Raziskavo so opravili med letoma 1988 in 1994 ter vanjo vključili podatke o skoraj 14 tisoč dojenčkih, otrocih in adolescentih, starih od dva meseca do 16 let. Otrok , ki je prejel tetanusno cepivo, je imel 50 odstotkov večje možnosti za hude alergijske reakcije, 80 odstotkov večje možnosti za sinusitis in dvakrat večje možnosti za razvoj astme. Avtorji so izračunali, da bi »pri ameriških otrocih in adolescentih lahko preprečili 50 odstotkov diagnosticiranih primerov astme (2.93 milijona), če jih ne bi cepili proti DPT in tetanusu.

Cepljenje proti ošpicam povečuje porast ošpic

Dr. William Atkinson, višji epidemiolog pri CDC je priznal,  da »je nalezljivost ošpic med cepljenimi osebami jasno dokazana. V nekaterih večjih izbruhih  /…/ je bilo med obolelimi več kot 95 odstotkov cepljenih. Raziskava, ki jo je opravila Svetovna zdravstvena organizacija, dokazuje, da je verjetnost za ošpice 15-krat večja pri tistih, ki so bili proti bolezni cepljeni, kot pri tistih, ki so jih pustili pri miru. Medicinska literatura je polna dokumentiranih primerov o neuspešnosti cepiva. Leta 1988 je bilo v ZDA 69 odstotkov vseh šolarjev, ki so oboleli za ošpicami, cepljenih. Leta 1989 je bilo med obolelimi šolarji cepljenih 89 odstotkov.  Leta 1996 se je vzorec ponovil: do izbruhov ošpic je prihajalo predvsem med otroki, ki so bili prej cepljeni. Cepivo proti ošpicam že dolgo povzroča hude nasprotne učinke, ki prizadenejo skoraj vsak telesni sestav – krvni, limfni, prebavni, kardiovaskularni, imunski, živčni, dihalni in čutilni. Nedavna študija v Lancetu je odkrila povezavo med cepivom in boleznijo črevesja. Ljudjem, ki so bili cepljeni proti ošpicam, se je v primerjavi z necepljenimi kontrolnimi osebami 2,5 krat pogosteje razvil čir na debelem črevesu in 3-krat pogosteje Chronova bolezen. Pred uvedbo cepiva so dojenčki le izjemoma obolevali za ošpicami.  Do 90-ih let 20. stoletja pa je bilo več kot 25 odstotkov vseh primerov ošpic med otroki, mlajšimi od enega leta. Vodilni v CDC priznavajo, da se bo položaj najverjetneje še poslabšal, kar pripisujejo naraščajočemu številu mater, ki so bile cepljene v 60-ih, 70-ih in 80-ih letih (ko je naravna imunost zavrta, matere ne morejo več prenesti zaščitnih protiteles na svoje otroke). Wendy Scholl pripoveduje o svoji hčerki, ki so jo cepili proti ošpicam: »Ko je bila Stacy stara 16 mesecev, je prejela cepivo proti ošpicam. Bila je vesela, zdrava in normalna deklica, radovedna in igriva, vse do desetega dne po cepljenju. Ko sem prišla v njeno sobo, je ležala plosko na trebuhu, z glavo ukrivljeno na stran. Njene oči so bile steklene in nepremične. Hropla  je in komaj dihala. Njena majhna glava je ležala v mlaki krvi, ki ji je curljala iz ust. Bili smo zgroženi, saj jo je cepivo, ki ga je dobila zato, da bi ji zagotovilo varnejše otroštvo, skoraj usmrtilo.«

Cepljenje proti mumpsu lahko povzroči sladkorno bolezen

Študije razkrivajo precejšnje število primerov mumpsa med cepljenimi osebami. Leta 1987 je bilo v izbruhu mumpsa v šolah v Memphisu 632 otrok od 769 obolelih prej cepljenih. Leta 1991 pa je bilo v izbruhu mumpsa v šolah v Tennesseeju 67 otrok od 68 (99 odstotkov) prej cepljenih. Pred uvedbo cepiva je bila večina otrok, ki je zbolela za mumpsom, mlajša od deset let. Zaradi cepljenja proti mumpsu pa zdaj namesto mlajših otrok pogosteje obolevajo najstniki. Mumps pri mlajših otrokih je blaga, nenevarna bolezen. Če zbolijo osebe višje starosti, je bolezen resnejša. Leta 1986 so raziskovalci objavili podatke o več otrocih, pri katerih se je dva do štiri tedne po cepljenju proti mumpsu razvila sladkorna bolezen. Do leta 1990 so poročali o številnih novih primerih sladkorne bolezni, ki so se pojavili v 30 dneh po cepljenju. Leta 1992 je 180 zdravnikov iz Evrope podpisalo skupno izjavo o tem, da cepivo proti mumpsu »lahko sproži nastanek sladkorne bolezni, ki se bo pokazala šele mesece po cepljenju.« Danes vlada ZDA še vedno prejema številna poročila o sladkornih boleznih, ki so se pojavile po prejemu cepiva OMR.

Večina zdravnikov se boji cepiva proti rdečkam

Ločeni študiji v Lancetu in Journal of  Infectious Diseases sta pri ženskah po cepljenju proti rdečkam odkrili »z rdečkami povezani artritis« in kronični artritis. Druga študija v Annals of the Rheumatic Diseases je pokazala, da se je pri 55 odstotkih žensk v štirih tednih po cepljenju proti rdečkam pojavil artritis. Več raziskovalcev je odkrilo korelacijo med cepivom proti rdečkam in nevrološkimi motnjami. Drugi so našli povezavo s sladkorno boleznijo. Dodatne študije so povezale cepivo proti rdečkam s sindromom kronične utrujenosti, motnjo, ki slabi imunski sistem. Pred uvedbo cepiva proti rdečkam leta 1969 je bilo med ljudmi na tisoče primerov oboleli za rdečkami. Večina otrok je zbolela in postala trajno odporna. Zaradi tega je bilo okoli 85 odstotkov odrasle populacije naravno imune. Po uvedbi cepiva so raziskovalci začeli opažati, da se primeri bolezni pojavljajo med cepljenim prebivalstvom. Serološki pregledi so potrdili, da 15 odstotkov odraslih, vključno z ženskami v rodni dobi, še vedno ni zaščitenih pred boleznijo – isti odstotek kot pred cepljenji. New England Journal of Medicine je poročal, da je tretjina celotnega bolnišničnega osebja odklonila cepljenje proti rdečkam, cepljenje je zavrnilo 81 odstotkov zdravnikov. Nedolgo za tem je Journal of American Medical Association poročal, da se 47 odstotkov zaposlenih v Univerzitetnem medicinskem centru južne Kalifornije noče podrediti cepitveni kampanji proti rdečkam, na cepljenje ni pristalo 78 odstotkov zdravnikov. Tolikšno nasprotovanje zdravnikov je vzpodbudilo dr. Roberta Mendelsohna, da je zastavil etično vprašanje: »Če se cepiva bojijo sami zdravniki, zakaj zaboga bi potem zakon smel zahtevati, da jim vi in drugi starši dovolijo cepiti vaše otroke?«

Cepljenje je najpogostejši vzrok za smrt dojenčkov

V 90-ih je prišlo do izbruhov davice v vzhodni Evropi in v novonastalih državah na področju nekdanje Sovjetske zveze. Veliko obolelih je bilo prej ustrezno cepljenih. Zaradi tega so uradne službe začele dvomiti v učinkovitost programov za cepljenje proti davici. Leta 1999 je FDA oznanila, da so bila cepiva proti davici, ki so jih otroci dobili leto prej, »preveč šibka, da bi lahko zagotavljala zaščito proti bolezni.« Leta 1986 je bilo v Kansasu prijavljenih 1300 primerov oslovskega kašlja. Med tistimi, katerih cepitveni status je bil poznan, je bilo 90 odstotkov »ustrezno« cepljenih. Med izbruhom oslovskega kašlja v Ohiu leta 1993 je 82 odstotkov obolelih mlajših otrok prejelo redne odmerke cepiva. V treh dneh po cepljenju proti oslovskemu kašlju umre sedemkrat več dojenčkov kot tistih, ki niso bili cepljeni. V nedavni znanstveni raziskavi o nenadnih, nepričakovanih smrti doječkov (NNSD) so pred in po cepljenju proti oslovskemu kašlju zapisovali, kolikokrat se je otrokom zaustavilo dihanje in kolikokrat so dihali nenormalno plitvo. Podatki jasno kažejo, da se je zaradi cepljenja izredno povečalo število skorajšnjih zastojev ali popolnega zastoja dihanja. Ti dogodki so se redno ponavljali še mesece po cepljenju. Dr. Viera Scheibner, avtorica študije, je prišla do sklepa, da je »cepljenje najpogostejši in najprepričljivejši vzrok za smrt dojenčkov.« V raziskavi 103 otrok, ki so umrli zaradi NNSD, je dr. William Torch iz medicinske fakultete Reno v Nevadi odkril, da je bilo več kot dve tretjini otrok pred smrtjo cepljenih proti oslovskemu kašlju. Izjava obupane babice Donne Gary: »Naša vnukinja Lee Ann je imela komaj osem tednov, ko jo je njena mama peljala na redni pregled k zdravniku, kjer je dobila cepivo DPT.  V vseh svojih osmih tednih življenja to ljubko, izjemno živahno bitjece ni tako pretresljivo zakričalo kot v trenutku, ko je dobila injekcijo. Štiri ure pozneje je bila Lee Ann mrtva. Je to lahko zaradi cepiva? so moledujoče vprašali starši. Ne, nikakor ne, je odgovoril zdravnik na urgenci.«

Cepivo proti hepatitisu B je znižalo nivo protiteles pri cepljenih

Študija, ki je bila objavljena v New England Journal of Medicine, dokazuje, da je nivo protiteles (za katere se predvideva, da korelirajo z imunostjo) ostro padel ali pa sploh ni bil več zaznaven pri 42 odstotkih cepljenih. Danes je v večini držav to cepljenje obvezno. Vendar pa ankete in medicinska literatura kažejo, da do 87 odstotkov pediatrov in družinskih zdravnikov meni, da novorojenčki tega cepiva ne potrebujejo. Poročilo o nasprotnih učinkih na cepivo proti hepatitisu B: »Sem mama treh fantov, starih šest let, štiri leta in skoraj sedem mesecev. Toda nesreča naše družine je, da našega sedemmesečnega dečka ni več med nami. Izgubili smo ga, ko je bil star skoraj dva meseca. Umrl je po prejemu prve injekcije cepiva proti hepatitisu B.«

Raziskava potrjuje, da so necepljeni otroci bolj zdravi

V nadvse obsežni študiji, objavljeni v British Medical Journal, so več kot 200 tisoč finskih otrok razdelili v tri skupine. Otrok iz prve skupine niso cepili. Otroci iz druge skupine so dobili po en odmerek cepiva Hib (pri starosti 24 mesecev). Otroke iz tretje skupine so cepili štirikrat (pri treh, štirih, šestih in 18 mesecih). Ko so dopolnili sedem in deset let, so preverjali, koliko jih ima sladkorno bolezen tipa 1. V skupini, ki je prejela štiri odmerke cepiva, je bilo pri starosti sedmih let 54 več obolelih (na 100 tisoč) kot v skupini, ki ni bila cepljena – to je 26 odstotno povečanje. V ZDA se vsako leto rodi štiri milijone otrok, kar pomeni, da bi lahko na leto preprečili 2300 primerov diabetesa.

Cepivo proti antraksu priklenilo mnoge vojake na invalidski voziček

Na tisoče pripadnikov ameriške vojske, ki so se udeležili zalivske vojne, so prisilili v cepljenje proti antraksu. 42 odstotkov jih je po cepljenju poročalo o nasprotnih učinkih (krvaveči izpuščaji, otekli sklepi, kronična utrujenost, izpadanje las, izguba spomina…). Sčasoma so se njihovi bolezenski znaki še poslabšali. Mnogi veterani so zdaj priklenjeni na invalidske vozičke in bolniške postelje.

Črne koze so dosegle vrhunec smrtnosti po uvedbi cepljenja

Po mnenju dr. Williama Farra, vodje londonskega statističnega registra, so »črne koze dosegle svoj vrhunec smrtnosti po uvedbi cepljenja«. Poročilo filipinske zdravstvene službe iz leta 1920 navaja: »Obstaja jasna vzročna zveza med odstotkom cepljenih otrok in številom umrlih za črnimi kozami: večje kot je število cepljenih, več je smrtnih primerov. Število umrlih za črnimi kozami je začelo padati, ko so ljudje začeli zavračati cepljenje.

Avtizem se je pojavil z množičnim cepljenjem proti oslovskemu kašlju

Prvi primeri avtizma so se v Združenih državah pojavili hkrati z vse bolj razširjeno uporabo cepiva proti oslovskemu kašlju. Do konca 80-ih so samo v ZDA vsako leto odkrili 4500 novih primerov avtizma.  Enako korelacijo med avtizmom in otroškimi cepitvenimi programi lahko odkrijemo tudi v drugih državah. Ko so ob koncu vojne ZDA zasedle Japonsko, so tam uvedle obvezno cepljenje. Prvi avtistični otrok na Japonskem je bil rojen leta 1945. Danes na Japonskem vsako leto odkrijejo več sto avtističnih otrok.

Odgovornost staršev za zdravje svojih otrok

Starši so le redko pripravljeni priti do svojih lastnih odločitev glede cepljenja. Vztrajno, skoraj religiozno zaupajo svojim zdravnikom in pediatrom. Mnogi starši preprosto nočejo prevzeti odgovornosti za odločitve, ki so povezane z zdravjem. A vendar so ravno starši tisti, ki na koncu odgovarjajo za lastno zdravje in zdravje svojih otrok.

Damjan Likar

  • Share/Bookmark

Fora-grizem…

****

Hrani se za preživetje, ne preživljaj se s hrano.

  • Share/Bookmark