en passant

Ne moreš zbuditi tistega, ki se pretvarja, da spi…

Arhiv za 9.11.2011


TE Šoštanj nima gradbenega dovoljenja od Evrope…


Nič novega, marsikdo ne ve, da Termoelektrarna v Šoštanju tudi še v Jugoslaviji ni imela gradbenega dovoljenja in tudi obratovalnega, do leta 1990-92, se pravi je proizvajala elektriko brez vsakeršnih pregledov in dovolenj, ni bilo medicinskih exsperitz delovnih mest, kot tudi inšpekcijskih ne …tudi ne nobenih meritev glede škodljivostnih in vplivov na okolje, ter same delavce, ki so delali v njej.

Obolenja so bila redna v vseh oblikah, kot tudi smrtnosti rakastih profilov.Strupeni izpusti so ubijali razstlinje v okolici doline, ter prizadeli živinorejce in same prebivalce, ki pa niso bili deležni in zaslužni za nobeno obliko odškodnine.Edina odškodnina je pripadala kmetom, oziroma lastnikom gozdov, ki so še danes, če obiščete Smrekovec gola stebla suhih vej, brez zelenja razen nekaj na samem vrhu.

Zemlja v Šaleški je garant kontaminirana od več kot pol stoletja nenehnega onesnaževanja iz dimnikov, kot tudi tla kamor so odlagali odpadlo žlindro in pepel.Da reke ne omenjam kam so še nosile odpatke od lignita.

O tem se na glas ne govori, čeprav se ve.Vemo tudi, da ni mogoče dobiti od medicne nobene oblike apela, kaj šele kakršnokoli potrdilo o krivdi elektrarne za tvojo invalidsko prizadetost.Vsi držijo skupaj, ker so tudi vsi financirano iz državne blagajne, proračuna, ki je pa ironično tudi denar taistih, ki so prizadeti;)

Medicina dela (ki skrbi za tvoje zdravje), inšpekcije, merilne institucije, zavarovalnice in ključno sodišča … vsi so proti tebi v navezi, kot bi bili sorodniki in vsak od njih te blokira v tvojih prizadevanjih, da bi dokazal krivdo elektrarne kot vzročnika tvojih zdravstvenih težav.Osmešijo te in celo pošlejo na psihiatrijo na pregled, če omeniš poklicno obolenje.(imam uradno pričo)

To se do danes ni nič spremenilo, kot tudi dejstvo, da se pri nas ne izvajajo poklicne bolezni, čeprav smo podpisniki tega akta priznavanja z Evropo.

Anhovo še sedaj ni dobilo odškodnine od države in ta firma je manjša in manjšega pomena, kot T elektrarna Šoštanj.

Tokrat so si dovolili samovoljno po domače graditi tak velik onesnaževalni projekt, ki še zdaleč nima “čistih” atributov, kot so lobiji za njeno izgradnjo javnosti z garancijo trdili.

Obnašamo se kot Romi, ki jih tako radi obsojamo in šikaniramo.Lažemo, krademo in goljufamo, sploh če gre za dobiček.

Sedaj so pa predstavljajte, da se projekt, ki tako naglo raste (verjetno ravno zaradi nedovoljenj, da bi bilo težje projekt ustaviti) nenadoma ustavi, kar je velika verjetnost, ker razen samega gradbenega nedovoljenja so še druge sporne zadeve, kot tudi nepreglednost samih financ.

Od tega vsega jaz laik najbolj ne razumem, kako so si dovolili tak kiks, če vemo vsi, da rabimo finančno pomoč ravno od Evrope, oziroma njeno poroštvo za posojilo, ki ga s takim odnosom garant ne bo.

Kdo bo to bagro ustavi, da nam še trave ne razprodajo?

Če se bodo še kratek čas tako obnašali, bo naš flek izginil z zemljevida in nas bodo dolgovi pojedli.

Sedaj pa še nekaj skopiranih dejstev, da ne bo kdo od prizadetih dejal da bluzim.

Direktor Bellone Eivind Hoff je poudaril;

…ko so projekti, kot je TEŠ 6, enkrat zgrajeni, bodo verjetno stali več desetletij, zato je pomembno, da so zgrajeni v skladu s standardi glede zajemanja in skladiščenja ogljika, saj bodo sicer “ogljikove časovne bombe, ki bodo potrošnike ali davkoplačevalce stale veliko denarja”.

Pritožbi so priložili poročilo o izvedbi ocene izvedljivosti zajemanja in skladiščenja ogljika v primeru TEŠ-a 6. Poročilo je pripravila mednarodna okoljska nevladna organizacija Bellona Foundation v sodelovanju z Environmental Law Service. Avtorji poročila ugotavljajo vrsto nepravilnosti v izvedenih študijah, v skladu s katerimi naj bi TEŠ 6 upošteval standarde na področju zajemanja in skladiščenja ogljika. Med nepravilnostmi so nepreglednost izvora podatkov, na primer glede ocen stroškov, in slaba analiza.

So ogrožena tudi finančna sredstva?

“Gre za to, da ocena izvedljivosti zajemanja in skladiščenja ogljika ni bila takšne kakovosti, kot jo zahteva evropska zakonodaja, bila je opravljena pozno v procesu in slovenska vlada je zavrnila njeno ponovno preučitev. Vse to je v nasprotju z evropsko zakonodajo,” je v Bruslju pojasnil predstavnik Environmental Law Service Martin Fadrny.

Prepričan je, da lahko nespoštovanje zakonodaje med drugim pomeni tveganje za financiranje projekta, saj evropske finančne institucije, ki slovensko vlado podpirajo pri projektu, morajo delovati v skladu z evropsko zakonodajo. To sta sicer Evropska investicijska banka (EIB) in Evropska banka za obnovo in razvoj (EBRD).

( vir; …9. november 2011 ob 15:08

Bruselj – MMC RTV SLO/STA)

  • Share/Bookmark